极速电竞叶某系一家时尚箱包店老板，长久正在某购物平台上出卖箱包。2023年10月9日，何某下单从叶某筹办的网店采办一辆折叠购物幼拉车。收到商品后，何某以商品存正在质料题目为由，与叶某举办疏通，又因两边疏通不畅而申请平台介入，平台向何某发送“仅退款”链接，所以何某正在收到退款后并未将商品退回。叶某很是愤懑，过程几次网上谐和未果后，将何某诉至山东省济南市历城区百姓法院诚信，条件被告何某付出幼拉车货款43元、诉讼调档费510元、误工费500元、状师费1000元诚信。

　　法院以为，被告何某通过某购物平台从原告叶某筹办的市廛采办折叠购物幼拉车，两边兴办音讯汇集交易合同联系，该合同联系合法有用，两边均应服从合同执行各自的仔肩。叶某依约向何某发货涉案商品，何某则应按约付出货款。何某称商品有质料题目，但其已通过平台的介入申请退款胜利，该当视为两边交易合同的破除。现何某已收到退还的货款，亦应将涉案商品返还给叶某。何某申请“仅退款”固然相符汇集平台消费法例，但凭据老实信用规定，该种“仅退款不退货”的举动不相符功令保卫消费者权力的初志，权柄不应被滥用。

　　因为案涉商品已不存正在，无法举办返还，故何某应将商品对应款43元返还给叶某。同时，鉴于何某不存正在恶意通过“仅退款”得益举动，且叶某提交的证据不敷以说明诉讼调档费、误工费、状师费系其合理须要耗费，故对待叶某的该个人诉讼仰求诚信，法院不予接济。

　　法官庭后体现，本案固然标的额很幼，但对幼本钱电商来说，面临巨额的“仅退款”操作确实难以继承。举动商家，一方面要诚信遵法筹办，正在平台上供给货真价实的商品。另一方面，当合法权力受到损害时，要通过功令本事依，同时要理性的主见本人的耗费，切莫不切现实的主见，从而填充本人的诉讼本钱。

　　法官指挥，汇集并违法表之地，消费者正在网上购物时也要遵从功令原则诚信，周旋老实信用规定。当消费者遭遇采办的产物存正在质料瑕疵时诚信，要慎用行使“仅退款”法例，切莫存有幸运心情，随意行使该法例，诈骗该法例恶意仅退款不退货。同时正在面临非恶意退款被告状时，要镇静从容，保存好证据，同时要主动应诉。

　　叶某系一家时尚箱包店老板，长久正在某购物平台上出卖箱包。叶某很是愤懑，过程几次网上谐和未果后，将何某诉至山东省济南市历城区百姓法院，条件被告何某付出幼拉车货款43元、诉讼调档费510元、误工费500元、状师费1000元。购物仅退款不退货 有违诚信返还货款